|
Il prezzo pagato dai giornalisti al G8 è
stato pesante. Ma non ci sentiamo né eroi, né martiri
per avere svolto con efficacia il nostro lavoro. Genova
ha costituito un banco di prova fondamentale per
l’esercizio – da parte dei giornalisti - del
diritto a fare informazione e - per i cittadini – ad
essere informati scegliendo liberamente quale media
acquistare, vedere, ascoltare o digitare. La durezza delle giornate del G8 ha visto i
giornalisti impegnati sulla parte istituzionale ed
ufficiale del vertice, lavorare senza grandi problemi dal
punto di vista dell’ordine pubblico e della libertà
di movimento, mentre i problemi più gravi li hanno
subiti i giornalisti impegnati a seguire la
contestazione. Ci sono stati giornalisti stranieri e
italiani, arrestati e pestati, picchiati dai
manifestanti. Nessuno si è tirato indietro al momento
della denuncia: non sono stati fatti sconti a nessuno,
sia che indossasse una tuta nera, sia che vestisse la
divisa delle istituzioni. Le polemiche e le accuse
formulate contro i giornalisti dopo il G8 confermano
l’aspetto fondamentale del ruolo della stampa quando
non ci sono mediazioni, censure o autocensure,
mediazioni, interessi particolari a inficiare il racconto
dei testimoni perché i giornalisti sono e resteranno
soprattutto dei testimoni dei fatti. I dati ufficiali riferiscono di 20
giornalisti feriti. Dati ufficiali supportati da referti
o da denunce specifiche per le aggressioni o gli abusi
subiti. Ma c’è un numero consistente di
giornalisti, fotoreporter e telecineoperatori che non
figurano nel mattinale del posto di polizia dei pronto
soccorso genovesi. Perché pur avendo subito botte e
violenze varie per loro fortuna sono “rimasti”
in condizioni di potere continuare a lavorare. I dati
derivanti da testimonianze diverse di colleghi italiani e
stranieri, fissano in un’altra trentina di persone
il numero di operatori dell’informazione che hanno
subito manganellate dalle forze dell’ordine,
intossicazioni lievi da gas lacrimogeno, aggressioni da
parte dei violenti di piazza alle quali sono riusciti a
sottrarsi grazie all’aiuto di qualche collega o di
quella parte di contestatori non violenti, ma anche in
alcuni casi per l’intervento di un agente o di un
carabiniere che ha fermato un altro carabiniere che
manganellava o un manifestante che aveva aggredito il
giornalista. E’ accaduto anche questo e i
giornalisti lo hanno raccontato, lo hanno detto ai
colleghi quale ulteriore testimonianza della buona fede e
dell’onestà intellettuale del lavoro svolto,
appunto senza fare sconti a nessuno, ma anche raccontando
episodi positivi all’interno di giornate di
grandissima violenza. FOTOREPORTER IN OSPEDALE E IN
CARCERE – I giornalisti delle immagini, i
fotoreporter dipendenti e free lance, sono quelli che
hanno subito i danni maggiori. La nota del Gruppo di
specializzazione dei giornalisti dell’informazione
visiva dell’Associazione lombarda dei giornalisti è
esplicita. Tredici i casi denunciati con giornalisti
delle immagini feriti, con arti fratturati, trauma
cranico. Tutti vittime della “par condicio”
della violenza nei confronti della stampa. Eligio Paoni
dell’agenzia Contrasto, Sonia Fedi di Mediaset, Tito
Mangiante freelance per la Rai, Jeerome Delai
fotoreporter dell’Ap, Pigi Capelli fotogiornalista
freelance, Yanni Kontos, fotogiornalista
dell’agenzia francese Gamma, Roberto Bobbio,
fotografo genovese per il Secolo XIX, Jonas Santiago
Neches Nuevos della Argon Press, Mimmo Frassinetti
dell’Agf. L’aggressione a Frassinetti è
documentata con una foto che evidenzia l’aggressore,
con un passamontagna e una maglia gialla da calciatore
con il numero 1. E’ lo stesso manifestante ripreso
in altri scontri, compresa una foto di un fotogiornalista
genovese in cui è “immortalato” mentre lancia
dentro una vettura incendiata, la telecamera sottratta ad
un cineoperatore. E, ancora, un’intera troupe della tivù
giapponese Jtv, Luciano Del Castello, fotoreporter Ansa,
due fotogiornalisti francesi “accecati” con del
gas per evitare che fotografassero un pestaggio, la
troupe di Independent Media Switzerland: tutti aggrediti
e pestati. Dalle tute nere o dai violenti di piazza con
il furto delle loro attrezzature, dalle forze
dell’ordine che hanno avuto anche come obiettivo la
distruzione dei chips delle macchine digitali, dei
rullini fotografici o dei filmati. Episodi supportati
dalle denunce formali e dai racconti di testimoni o dei
diretti interessati. L’obiettivo comune di chi ha
aggredito i giornalisti e fotoreporter era quello di
impedire di testimoniare e di distruggere, nel caso, il
materiale che era stato già fissato. Denunce precise e specifiche sono arrivate
dalle organizzazioni internazionali della stampa, denunce
e proteste sono state inoltrate dalle stesse
organizzazioni al governo e al ministero degli esteri. La
stessa selezione di alcune delle centinaia di
“agenzie” e di articoli diffusi tra il 20 e il
22 luglio confermano e denunciano altri episodi. Arrestato e denunciato per
“associazione a delinquere finalizzata alla
devastazione”, per essere poi scarcerato dal pm, è
il giornalista del Resto del Carlino, Lorenzo
Guadagnucci, “reo” di essersi trovato
all’interno della scuola dormitorio Pascoli Pertini
durante il blitz della notte tra il 21 e 22 luglio.
Guadagnucci è rimasto in stato di arresto
all’ospedale Galliera con una lesione ad un braccio,
provocata da un manganello (modello Tonfa?) impugnato
alla rovescia a mo’ di martello. Sam Cole e il fotografo Jeerome Delay (già
citato) della tivù Aptn (televisione dell’Ap) sono
rimasti feriti l’uno dalla polizia, l’altro da
una sprangata di un manifestante. Timoty Fedeck della
Gamma Press , è stato ferito dalla polizia mentre
riprendeva i dimostranti che stavano attaccando gli
agenti con lanci di pietre. John Elliot del Sunday Times ha denunciato
le violenze subite mentre, dall’interno di un
corteo, riprendeva le fasi delle manifestazioni. Enrico Fletzer, direttore di Radio K
centrale è stato aggredito, picchiato e ferito mentre
scriveva all’interno del press center del Gsf alla
scuola Diaz: indossava la pettorina stampa, si è
qualificato, ma non è servito a nulla. Anzi, gli è
stata raddoppiata la razione di botte con un
“doppio” lancio di una panca sulla testa. Mark Cowell, inglese, free lance, ha
raccontato di essere stato costretto “a
fingersi” morto per evitare di essere ancora pestato
durante il blitz alla Pascoli Pertini. Cowell ha
riportato una frattura alle costole e una lesione
polmonare. Per gli inquirenti sarebbe
“contiguo” agli antiglobal e sarebbe stato
coinvolto in altre manifestazioni a Londra. Cowell ha
negato, da Londra non sono arrivate conferme. A Genova ha
riferito di essere rimasto sempre al Press center del Gsf
per aggiornare in diretta il sito della News Dispatch. A
prescindere dalle idee politiche di Cowell, è stata
giustificata tanta violenza? Restano il suo arresto, un
polmone bucato e il rifiuto della convalida
dell’arresto da parte del giudice. La vicenda di
Cowell è stata raccontata su diversi giornali con le
versioni anche degli investigatori. UNA PETTORINA TROFEO - Tra i
giornalisti fermati nella scuola dormitorio c’è
anche un telecineoperatore tedesco, Kirsten Wagenschein.
Ha lavorato a Genova regolarmente accreditato quale free
lance con il pass ufficiale Anche lui era
all’interno della scuola dormitorio ed è stato
preso la notte del blitz. Durante la conferenza stampa
del 22 svoltasi in Questura tra il materiale sequestrato
e portato come prova delle accuse di “associazione a
delinquere finalizzata alla devastazione”
(un’associazione a delinquere contestata per la
prima volta in Italia in flagranza di reato), è stata
anche mostrata una pettorina ufficiale
dell’Fnsi-Aldg-Ordine. La pettorina era quella di
Kirsten Wagenschein, un operatore dell’informazione
non un violento di piazza. LA NOTTE DELLA DIAZ - La
testimonianza e il racconto dei giornali è stato
uniforme. E il ruolo dei giornalisti dei vari media
fondamentale. Al racconto, alla cronaca, si sono unite le
testimonianze diventate poi parte integrante delle
indagini in corso. La notizia di un possibile blitz o
perquisizione alla scuola dormitorio o al Carlini era
iniziata a circolare attorno alle 22.30. Il dato della
nostra ricostruzione e della nostra testimonianza fissa
la prima telefonata che segnalava l’accaduto,attorno
alla mezzanotte-0.15. A telefonare è il direttore di
Radio K Centrale di Bologna, Enrico Fletzer, che si
trovava nel press center e stava scrivendo
all’interno dell’aula dove si trovavano anche
le postazioni di altri giornali. Fletzer avvisa con una
concitata telefonata il presidente dell’Ordine dei
giornalisti Attilio Lugli che, a sua volta, avverte
l’Aldg e il sottoscritto. Entrambi, con molti altri
colleghi, arriviamo in via Battisti attorno alle 0.30-045
grazie ad un tassista scafato e spericolato. Fletzer ci
ricontatta telefonicamente offrendo una ulteriore
ricostruzione dell’accaduto e del blitz nel press
center. Enrico Fletzer è stato convocato lo scorso 13
agosto quale testimone da uno dei pm titolari dei 9
filoni di indagine sul G8 e ascoltato per circa tre ore,
con la secretazione del verbale. Fletzer è uno dei
giornalisti al quale era stato negato il pass ufficiale
per il G8, caso poi risolto dopo il ricorso al giudice
civile in via d’urgenza. Fletzer aveva ricostruito la stessa note tra
il 21 e il 22, l’ingresso della polizia, le percosse
subite con il lancio di una panca, l’irruzione
nell’aula del centro dei legali del Gsf dove
avverranno le manomissioni di computer e hard disk. Al
nostro arrivo il blitz è già finito e iniziano ad
uscire i primi arrestati “barellati”. Il tutto
in una situazione di grande tensione, urla, proteste. In
quelle fasi e mentre ci recavamo in via Battisti abbiamo
cercato di contattare sia il Questore sia la Procura per
chiedere chiarimenti su cosa stava accadendo (al
Questore) e per segnalare la grave situazione (alla
Procura). All’arrivo sul posto il sottoscritto e il
presidente dell’Ordine hanno contattato il dirigente
della Digos genovese, Spartaco Mortola, l’unico
“raggiungibile” in mezzo alle centinaia di
agenti e carabinieri, di ambulanze, di residenti delle
vie adiacenti, di amici degli arrestati. Mortola, prima
di allontanarsi, ebbe uno scambio di battute con noi.
Alla nostra domanda su cosa era accaduto e alla richiesta
di chiarimenti sull’aggressione al collega Fletzer
rispondeva: «dovrete vedere cosa abbiamo sequestrato».
Noi obiettammo che non era in discussione il
diritto-dovere della polizia di procedere ad una
perquisizione, ma il “metodo” che si stava
rivelando quantomeno anomalo alla luce dell’uscita
di decine di feriti alcuni dei quali apparivano (come
confermeranno poi molte diagnosi) in gravi condizioni. A quel punto Mortola si allontanò. E ebbi
la personale sensazione che fosse stato quasi portato via
di peso dagli uomini che lo circondavano, tutti o in
divisa o con la pettorina della polizia, indossanti il
casco e con il manganello. Il ritiro delle forze dell’ordine
avviene poi praticamente a piedi con un consistente
gruppo che viene fatto arretrare in formazione a
testuggine (tutti pensarono ad una carica e ci fu un
disordinato fuggi fuggi dei presenti), per poi ritirarsi
di corsa perché era rimasto a piedi: i mezzi erano stati
utilizzati per trasportare i fermati non feriti. Dopo il
ritiro delle forze dell’ordine siamo riusciti ad
entrare sia nel press center sia nella scuola dormitorio:
l’immagine è stata quella dell’esito del
passaggio di un tornado. Tutto era stato sconvolto,
c’era sangue sui muri, sui termosifoni e sul
pavimento. Anche i crocifissi erano “volati”
dai muri, finiti per terra o spezzati. Siamo entrati tra i primi con altri
colleghi, compreso un fotogiornalista francese (Philippe
Blanchard) che è stato uno dei primi a riprendere le
immagini del dopo blitz e a consegnarle alla procura (in
qualità di teste) la mattina successiva. Blanchard
spiegherà poi che durante il blitz l’elicottero che
ha collaborato all’operazione, ha mantenuto il
proprio farso puntato contro le finestre del press
center: «in tal modo – ha riferito Blanchard –
sentivamo solo del frastuono, ma non potevamo vedere cosa
accadeva». Con il collega Attilio Lugli, presidente
dell’Ordine dei giornalisti, siamo stati ascoltati
(con il collega Blanchard e un altro free lance) la
domenica mattina in qualità di testimoni dal pm
Francesco Pinto e dalla polizia giudiziaria. La
“normalità”, nel senso di un relativo calo
della tensione in via Battisti, è tornata attorno alle 5
del mattino quando ci siamo allontanati dalla zona. Già
nella nottata le notizie sul blitz erano state ampiamente
diffuse da tutte le agenzie, da Rainews24 con le prime
immagini, con dirette telefoniche di radio e tivù dei
vari network presenti a Genova. LA MORTE DI CARLO GIULIANI –
Anche in questo caso la presenza e la testimonianza dei
giornalisti sono stati fondamentali. La sequenza
fotografica del fotoreporter della Reuter, diffusa nel
volgere di un’ora dopo il fatto, ha chiarito
sostanzialmente i fatti e in buona parte la dinamica di
quanto era accaduto. Fissando lo “sparo”,
l’assalto alla jeep dei carabinieri e chi aveva
partecipato a quello scontro in piazza Alimonda. Questo
accadeva mentre le fonti ufficiali non avevano ancora
fornito l’identità del morto, attribuendo,
nell’ordine, le cause del decesso al lancio di una
pietra o al “bossolo” vagante di un
lacrimogeno. spesso lanciati ad altezza d’uomo.
Successivamente sono poi circolati altri video, altre
foto che hanno ulteriormente consolidato la dinamica
dell’evento. Eligio Paoni, il già citato
fotoreporter malmenato dalle forze dell’ordine
mentre fotografava il cadavere, è stato ascoltato a
lungo dal pm Silvio Franz, titolare dell’indagine
sulla morte di Giuliani. Il verbale della deposizione è
stato secretato. Foto oltre ai filmati e alle immagini (del
Tg5, della Rai e di due tivù genovesi) di piazza
Alimonda durante gli scontri, la sparatoria e il
dopo-scontro sono stati acquisiti dalla magistratura. Il
lavoro dei giornalisti e le loro immagini,
l’indagine giornalistica hanno portato – di
fatto – uno dei partecipanti all’assalto alla
jeep dei carabinieri, a costituirsi alla procura. E’
stato il pressing giornalistico (oltre alle indagini che
non lo avevano però ancora identificato) a schiodare la
situazione. Il giovane commerciante genovese oggi
indagato per tentato omicidio (è il manifestante che
impugna la trave che “entra” nella jeep durante
le tragiche fasi dell’assalto e della sparatoria)
esce allo scoperto dopo che sui giornali compare una sua
prima generica identificazione con la notizia
dell’ulteriore approfondimento delle indagini. Il
commerciante viene agganciato da un cronista e parla una
prima volta in forma anonima. Due giorni dopo si presenta
al giudice con il proprio legale, per rilasciare poi una
conferenza stampa difensiva. BOLZANETO E LA CITTADELLA
DELLA POLIZIA – Sono altri due elementi fondamentali
della presenza della stampa e del lavoro giornalistico
sul G8. Le prime segnalazioni di sospetti abusi e di
violenze sono arrivate dagli avvocati già dalla nottata
tra domenica e lunedì. La “notizia” era
trapelata, ma la deroga ai colloqui tra arrestati e
difensori disposta già nell’organizzazione del
preG8, impediva di avere notizie certe e verificabili da
parte di tutti. La conferma dei racconti arriva con le
prime udienze di convalida da parte di Gip che valutando
le richieste della procura sulla convalida e conferma
degli arresti, scarcerano decine e decine di arrestati
anche quando c’è la convalida formale
dell’arresto. I racconti e le denunce in sede di
interrogatorio di convalida sono tali che gli stessi otto
Gip delle udienze inviano una loro segnalazione alla
procura sulla gravità della situazione riscontrata
evidenziando che episodi di violenza o, quantomeno,
sospetti, si sarebbero verificati anche alla cittadella
della polizia alla Fiera del mare. Cittadella con gli
alloggiamenti delle forze dell’ordine realizzata ad
hoc per il G8. La relazione dei Gip offre una prima
conferma ai racconti già pubblicati dai giornali o resi
pubblici dalle radio tivù. Le diverse indagini vengono
avviate e consolidate. Il denunciato – da parte di
alcuni sindacati di polizia, parti politiche e da ultimo
anche dal Questore Fioriolli – complotto o
connivenza dei media con chi raccontava falsamente questi
episodi trova già qui una prima smentita. La vicenda di
Bolzaneto, una delle 9 indagini genovesi, vedrà emergere
poi altre specificazioni come la parte delle sospette
violenze che sarebbero avvenute in alcune carceri dove
gli arrestati sono poi stati trasferiti. A fine agosto
due infermieri dipendenti del DAP vengono ascoltati dalla
procura come testimoni. E il loro racconta conferma molte
degli episodi sospetti: due testimoni presentatisi
spontaneamente davanti alla magistratura e dipendenti
dell’amministrazione penitenziaria, aggregati a
Genova durante il G8.
I MANGANELLI – E’
un’altra indagine che conferma quanto era stato
anticipato e raccolto dai media. L’uso improprio dei
manganelli durante l’ordine pubblico svolto in
strada è stato documentato da alcune foto pubblicate da
Il Secolo XIX e da molte testimonianze che riferivano
l’impugnatura di quelli di nuova produzione a
mo’ di martello, con la barra laterale
all’impugnatura girata verso chi veniva colpito. La
magistratura ne ha deciso il sequestro per procedere a
delle consulenze e delle perizie alla ricerca di tracce
ematiche e altri elementi. Anche in questo caso le
valutazioni, le anticipazioni, il lavoro di ricerca dei
giornalisti è stato approfondito e serio.Non sono stati
anticipati giudizi o sentenze: c’è stato il
racconto dei fatti. L’eventuale giudizio o analisi
di tipo politico è stato fatto sulla base dei fatti.
IL CASO PERUGINI – Uno
degli episodi più gravi, sul fronte delle forze
dell’ordine, è stato quello del pestaggio del
quindicenne di Ostia, preso in “mezzo” da un
gruppo di agenti in divisa e in borghese per essere poi
pestato a sangue con calci e pugni. Un pestaggio che ha
coinvolto, oltre ad altri in via di identificazione,
anche il vice capo della Digos di Genova, Alessandro
Perugini. Anche in questo caso la potenza delle
immagini è stata una conferma del ruolo svolto dai
fotoreporter e dai telecineoperatori. La sequenza di quell’aggressione è poi
comparsa su diversi siti internet dopo essere stata
diffusa dalla Rai. Una prima immagine era comparsa sul
sito del Gsf, ma era poco chiara e non attendibile per
l’identificazione dei responsabili. I colleghi hanno
lavorato diversi giorni alla ricerca di conferme e di
verità. Poi, alcuni giorni prima che la sequenza
fotografica venisse pubblicata sul Corriere della sera,
il vice capo della Digos di Genova Alessandro Perugini,
viene intervistato da un giornalista de Il Secolo XIX.
L’intervista porta le prime conferme. Con le
giustificazioni di Perugini. L’inchiesta partirà
successivamente. Perugini non è stato una vittima del
progetto giornalistico di “costruzione di
un’immagine negativa delle forze di polizia in
genere”, ma vittima di se stesso. Saranno i giudici
a scrivere la verità giudiziaria. Quella oggettiva, dei
fatti e delle immagini, l’hanno disegnata i media.
Senza “artifici o raggiri”.
|
