torna all'indice del Dossier Cuba

Appendice: analisi e polemiche

Un quadro complessivo della situazione che si è determinata dopo il giro di vite contro i dissidenti e la fucilazione dei tre dirottatori viene dai seguenti tre servizi di corrispondenti dell’ Ansa

Cuba: il governo fa quadrato
di Maurizio Salvi 

Questione di vita o di morte. Così Fidel Castro spiega il giro di vite contro la dissidenza e la decisione di rompere la moratoria sulla pena di morte fucilando i tre giovani dirottatori. In una lunghissima intervista a Miguel Bonasso, del quotidiano argentino Pagina 12 (di cui riportiamo qui gli stralci pubblicati  da Repubblica), il leader maximo spiega che ‘’la mafia terrorista di Miami, insieme all’ estrema destra degli Stati Uniti, progettavano, e ancora progettano, di creare una grave crisi che potrebbe scatenare un conflitto armato fra gli Stati Uniti e Cuba. Non che questa cosa ci renda particolarmente nervosi – aggiunge Castro – o ci tolga il sonno. Abbiamo dimostrato, nel corso di 44 anni, di essere capaci di affrontare qualsiasi pericolo....
(http://www.sottovoce.it/conflitti/Cuba01.htm)  

Le motivazioni che hanno spinto il governo cubano a scatenare l’ ondata repressiva di metà marzo e a ripristinare la pena di morte sono approfondite anche nell’ intervista che all’ Avana il viceministro degli esteri Angel Dalmau ha dato a Maurizio Matteuzzi del Manifesto.
 ‘’La tremenda svolta repressiva – rileva Matteuzzi – il governo cubano la spiega come il tentativo di smontare l’ unico pretesto per un’ aggressione Usa: una nuova migrazione di massa verso le coste della Florida’’.
(http://web.tiscali.it/no-redirect-tiscali/cuba_2003/attualita/primomag4.htm) 

Per Carlos Alberto Montaner, presidente del Partito liberale cubano in esilio, in realtà ‘’si tratta di una routine, è qualcosa di usuale. E’ il modo con cui Fidel Castro esercita e detiene il potere’’. In un articolo sul sito firmaspress.com dal titolo A cuba la voglia di libertà finisce all’ ergastolo, Montaner – che rappresenta il punto di vista tradizionale degli anticastristi all’ ester - ripercorre le ripetute ondate repressive che il regime avrebbe scatenato nel corso dei suoi 44 anni e rileva come l’ ondata di arresti e fucilazioni minacci di ‘’indebolire l’ influenza castrista nel mondo della cultura, costruita dopo anni di tenace lavoro diplomatico’’ che secondo l’ esponente liberale, sarebbe stato ‘’realizzato dai servizi segreti attraverso l’Istituto di amicizia con i popoli, un organismo poliziesco copiato dal’ organigramma sovietico. L’ ultimo a rendersene conto – aggiunge – è stato Sarmago. .. ‘Il limite sono state le fucilazioni. E’ un peccato che non si sia reso conto che prima di loro altri 18.000 cubani sono stati fucilati’’.
(http://www.firmaspress.com/263.htm)

‘’I leaders cubani devono aver avvertito una qualche minaccia esplicita prima di fare un passo tanto drastico. Una nuova crisi migratoria che Bush potrebbe usare come pretesto per accusare Cuba di star minacciando la sicurezza nazionale statunitense? Una provocazione militare nei pressi di Guantanamo?’’ E’ quanto si chiede Saul Landau, intellettuale radical americano del gruppo che fa capo a zmag.org.
‘’Quelli che a Washington conoscono la realtà dell'isola scoraggerebbero piani tanto aggressivi. Ma e se Fidel temesse davvero che i bushisti possano credere davvero alle loro invenzioni? La fantasia che i cubani si rivolteranno a migliaia, come si sente su certi show isterici di Miami Radio, potrebbe davvero condurre ad uno scenario d'invasione. In aggiunta, alti funzionari USA e Radio Martí ripetono da mesi l'accusa assurda secondo cui Cuba avrebbe armi bioterroristiche e che darebbe ospitalità a terroristi. Di fatto a Miami, dove terroristi anticastristi vanno orgogliosamente per strada o s'incontrano con il presidente, i dimostranti a favore della guerra avevano cartelli che equiparavano Fidel con Saddam. Dato il successo della propaganda di Bush nel collegare l' 11 settembre a Saddam, chi sa che risulterebbe dai sondaggi sugli americani ingenue vittime della propaganda che vuole l'invasione di Cuba come una maniera di rendere sicuri gli USA.Perciò, è possibile che gli imprigionamenti, le sentenze dure contro i dissidenti e le esecuzioni dei sequestratori derivino da una crisi militare e non dalla normale attività politica’’.
(http://www.zmag.org/Italy/landau-cubaconundrum.htm)        

E’ il parere di Michel Albert, un altro intellettuale Usa su posizioni molto radicali, uno dei principali animatori di zmag.org.
Nonostante decenni di terrorismo sostenuto dalla CIA e del boicottaggio imposto dagli USA, Cuba è di gran lunga superiore ai suoi vicini latinoamericani nelle realizzazioni in campo intellettuale, culturale, sanitario, educativo e politico. Ciò merita largo plauso e sostegno.
Nello stesso tempo, in qualsiasi maniera la si veda, il governo di una sola persona attraverso un partito burocratico gerarchizzato è una dittatura, anche quando -come a Cuba- il leader è sotto molti aspetti buono. Castro è il mozzo, da cui il Partito Comunista Cubano irradia i suoi raggi. Le parallele istituzioni originarie, compresa quella che vien chiamata poder popular, rappresentano una tendenza politica partecipativa, che comunque non è riuscita a superare la manipolazione del Partito’’.
(http://www.zmag.org/Italy/albert-controversiacuba.htm) 

E’ l’ invito di James Petras, noto sociologo statunitense, agli intellettuali radicali del suo paese come Albert o Landau o lo stesso Chomsky.
Abbiamo visto negli ultimi tempi molti autoproclamati intellettuali occidentali "progressisti" , sostiene Petras, sostenere o restare in silenzio rispetto alla distruzione della Jugoslavia da parte degli Usa, alla pulizia etnica di oltre 250.000 serbi, zingari e altri gruppi in Kosovo, dando a bere la propaganda statunitense dell'"intervento umanitario".
Tutti gli intellettuali statunitensi (Chomsky, Zinn, Wallerstein, ecc.) appoggiarono la violenta rivolta in Afghanistan dei fondamentalisti finanziata dagli Usa contro il governo laico appoggiato dall'Unione Sovietica; con il pretesto che l'Unione Sovietica aveva "invaso" e che i fanatici fondamentalisti arrivavano nella nazione da tutto il mondo erano diventati i "dissidenti" che difendevano l'"autodeterminazione". All'epoca, una palese manovra propagandistica eseguita con successo dall'arrogante ex Consigliere per la sicurezza nazionale Zbignev Breszinski.
Come allora prestigiosi intellettuali esibiscono le loro passate credenziali quali "critici" della politica estera statunitense per conferire credibilità alla loro disinformata denuncia della presunta colpa morale di Cuba, paragonando gli arresti da parte di Cuba di agenti pagati dal Dipartimento di stato statunitense e l'esecuzione di tre terroristi dirottatori con i crimini di guerra genocidi dell'imperialismo statunitense. I professionisti degli equivalenti morali applicano un microscopio a Cuba e un telescopio agli Usa, il che conferisce loro una sicura accettabilità tra i settori liberali dell'impero.
(http:://web.tiscali.it/no-redirect-tiscali/cuba_2003/attualita/primomag2.htm)

‘’Io sono arrivato fino qui. Da adesso in avanti Cuba continuerà la sua strada, io mi fermo’’. Così il 14 aprile sul Pais il premio Nobel portoghese per la letteratura 1998 e comunista di una vita fa sapere di aver rotto la sua passione per Cuba.
‘’Dissentire è un atto irrinunciabile di coscienza. Può essere che dissentire porti al tradimento, ma questo deve essere dimostrato con prove irrefutabili’’, dice lo scrittore portoghese. ‘’Non credo che si sia agito senza lasciare adito a dubbi nel processo recente da cui sono usciti condannati a pene sproporzionate i dissidenti cubani. E non si capisce perché se c’ è stata cospirazione non sia stato espulso il responsabile della sezione di interessi degli Stati Uniti all’ Avana, l’ altra parte della cospirazione’’.
(http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_2946000/2946683.stm) 

‘’Condivido anch’ io quello che ha detto  Saramago(...) Non c’ è nulla che possa giustificare la pena di morte, a l’ Avana o in qualsiasi altra parte del mondo. Nulla che possa giustificare quei giudizi sommari, quella parodia di giustizia che fanno agli uomini e alle idee della sinistra il peggior danno che si possa immaginare’’.
(http://www.santegidio.org/pdm/news2003/21_04_03.htm) 

Così replica il Granma, organo ufficiale del partito, a proposito delle prese di distanza di Saramago, Galeano (‘’atti che peccano contro la speranza’’, ecc. Invece bisogna ‘’disporre di un’ etica materiale, cioè un’ etica con contenuti, non di adesioni formali e astratte’’.
‘’Davanti alla comoda posizione di principio di Saramago e a quella patetica e soggettivistica di Galeano esiste una terza posizione: di fronte alle fucilazioni – scrive Heinz Dietrich Steffan -, dissentire sull’ uso della pena di morte ed essere solidali con gli eroici sforzi del progetto cubano’’.
http://tiwy.com/pais/uruguay/eduardo_galeano/cuba_duele.phtml
http://www.granma.cu/italiano/abril03/jue24/saramago-it.html 

Minà: parte della sinistra italiana tace su attacchi a Cuba
‘’Poiché sono contro la pena di morte, non posso accettare le condanne alla pena capitale degli autori del sequestro del ferryboat di Regla, ma è anche, sicuramente, inaccettabile la scelta di una strategia della tensione fatta da Bush jr. con l’invio all’Avana di un responsabile dell’Ufficio di interessi, James Cason, che non ha l’etica di un vecchio diplomatico democratico come Wayne Smith’’. Così Gianni Minà nell’ articolo La sindrome dell’ assedio, pubblicato sull’ ultimo numero (82) di Latinamerica). “Cason è andato a Cuba con l’intento dichiarato (in imbarazzanti conferenze stampa) di sovvertire e di creare una situazione di scontro nel Paese. E ha fatto anche di più: ha incominciato a gestire, dal suo ufficio, “un traffico di dissidenti” comprando coscienze a basso prezzo: un computer, un po’ di dollari in contanti, qualche radio ricetrasmittente che hanno rivelato i suoi veri obiettivi. Un’operazione inquietante perché ha messo in crisi anche i dissidenti sinceri, quelli che non hanno avuto bisogno dei dollari per fare delle scelte. Ma, più che altro, questo aggressivo funzionario dell’amministrazione Bush, ha la responsabilità di aver scatenato, purtroppo, una reazione durissima da parte dello stato cubano. A quale obiettivo mira? La democrazia, si sa, non si afferma comprando le persone.
Per questo mi ha colpito negativamente quella sinistra italiana, che si autodefinisce riformista e che legittimamente non dà tregua ai comportamenti della rivoluzione cubana e li stigmatizza quando questa eccede in decisioni illiberali, ma tace sempre su questi attacchi subiti da Cuba, su questi attentati al diritto di autodeterminazione dei popoli. Questi riformisti dimenticano anche quello che sta facendo l’attuale governo degli Stati Uniti che, in meno di un anno e mezzo (come ha sottolineato Noam Chomsky) si è negato a firmare più di dieci trattati di tutela dei diritti civili e umani che hanno trovato d’accordo, invece, la maggior parte dei paesi del pianeta. Non hanno nemmeno denunciato la preoccupante abolizione, di fatto, dell’istituto dell’habeas corpus, che ha condannato alla galera, finora negli Stati Uniti, più di duemila persone senza un’accusa specifica e senza che né parenti, né avvocati riescano a sapere nulla della loro sorte. Sono stati giudicati? Come? Quando? Perché? Sono state forse giustiziati, conformemente alla norma, alla “licenza di uccidere” voluta da Bush jr. subito dopo l’11 settembre? ‘’
(http://www.prefisso.it/sindrome.html)

Di Minà vedere anche:
Più rispetto per Cuba dalle sinistre europee
(http: //www.giannimina.it/articoli/piurispetto.htm)

La fatica di essere Cuba
(http:utenti.lycos/nostalgici/mina.htm)

Tutto quello che non sapete di Cuba
(http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=TUTTEideecintre&TOPIC=&TOPIC_ID=26008)  

‘’Le notizie che giungono da Cuba sono allarmanti e non consentono silenzi’’. Con la secca autorevolezza Pietro Ingrao interviene sulla vicenda il 15 aprile dalle colonne del Manifesto.‘’Anche se personalmente io ebbi dubbi, tanti, davvero tanti - e dall'inizio - in quella seconda metà del Novecento ponemmo il ritratto del «Che» sul cassettone di casa, e cantammo nei cortei quella canzone indimenticabile – dice Ingrao - . E credo di afferrare, di capire quanto ancora oggi Cuba agisca come speranza: prima di tutto per il continente centro-americano in cerca di riscatto, e oltre ancora. E ancor più adesso che la superpotenza americana ha proclamato - dinanzi al mondo - l'avvento dell'era della «guerra preventiva». Ma tanto più se la questione è ormai questa - e si vede sul campo - non possiamo illuderci di superare una tale prova con i processi sommari e le fucilazioni fulminanti. Sento repulsione per quelle nuovissime carceri di Guantanamo, dove non esiste più nemmeno la protezione, il ritrarsi in sé che dà il buio della cella. Ma come posso contrastare le allucinazioni di Guantanamo se ricorro alla pena capitale contro dei fuggiaschi riagguantati e ormai con le manette ai polsi? La battaglia contro Bush e contro la dottrina della «guerra preventiva» chiede altre strade: nuove e diverse. E si nutre di pacifismo, non di carceri e manette persino assurde, e di boia macchiati di sangue’’.
(http://www.sottovoce.it/pena/pm03_01.htm)  

‘’Il problema della sopravvivenza, della sicurezza e della crescita civile e economica di Cuba – sottolinea Bertinotti su Rifondazione rispondendo alla lettera di una lettrice - può essere affrontato proprio nel senso opposto di una stretta autoritaria, e cioè accelerando e potenziando quel processo di apertura alle nuove esperienze che si stanno conducendo in quello straordinario laboratorio di idee e di pratiche che è tornato ad essere il continente latinoamericano e marciando in sintonia con la crescita del movimento mondiale contro la guerra e il liberismo. In questo quadro può avviarsi a soluzione il problema democratico e dei diritti dei cittadini, a cominciare dalla cancellazione dell'odioso istituto della pena di morte che contraddice tutte le istanze di liberazione di cui Cuba è stata storicamente ed è attualmente portatrice, senza che venga meno la necessaria vigilanza contro ogni tentativo di aggressione o di destabilizzazione portato dall'esterno. Una moratoria nell'effettuazione delle condanne a morte sarebbe dunque un atto di grande valore, necessario e possibile. In questo modo si può arricchire di nuova forza e di nuove originalità la costruzione di un modello sociale ed economico alternativo a quello liberista e concretamente operante’’.
(http://www.rifondazione.it/vm/commenti/archivio/030502cubA.html)   

‘’E allora, mentre è in corso una spietata azione militare e il giudizio su di essa resta incondizionatamente negativo – chiede Luigi Manconi sull’ Unità del 4 aprile -, va posta con brutalità una domanda: siamo sicuri che ne ammazzi più la guerra che il dispotismo? La risposta è, a parole, semplicissima: ogni comparazione è indecente; tutti i morti hanno (devono avere) lo stesso peso; le stragi di corpi e le stragi di diritti si alimentano a vicenda. E questo ci impone – mentre protestiamo contro la guerra in Iraq – di chiedere conto al governo cubano di quei 74 dissidenti arrestati e di tutti gli altri detenuti politici dell’isola’’.
(http://www.abuondiritto.it/dettagli.php?ID=239)  

Quello di Alessandra Longo su la Repubblica del 17 aprile (http://www.repubblica.it/online/esteri/cuba/cuba/cuba.htm)

e quello del Corriere della Sera del 16 aprile
(http:www.saantegidio.org/pdm/news2003/21_04_03.htm)                                     

‘’L´attuale inasprimento repressivo – rileva Moscato - potrebbe rivelare una maggiore insicurezza rispetto al passato (quando il problema di chi voleva andarsene era stato risolto in modo ben diverso) ed essere quindi un riflesso di un aggravamento dei problemi sociali, di cui ovviamente potrebbe tentare di approfittare un imperialismo sempre più aggressivo e senza freni. Ci auguriamo di sbagliare, ma ci sono segnali inquietanti, tra cui i criteri con cui avvengono le sostituzioni di dirigenti (ad esempio negli ultimi anni sono stati allontanati improvvisamente da ogni carica senza spiegazioni plausibili gli ex "delfini" Carlos Aldana e Roberto Robaina, ecc.) e anche il criterio un po´ "dinastico" previsto per la successione a Fidel Castro (il fratello Raúl, minore solo di pochi anni, e di gran lunga più rigido e meno ricco di carisma)’’.
‘’Abbiamo accennato – prosegue Moscato - agli effetti disastrosi della crisi sovietica del 1989-1991 sulla sinistra nel mondo, ma non dimentichiamo come altre vicende (i boat peuple che abbandonavano il Vietnam con mezzi di fortuna, le guerre tra Cina, Vietnam e Cambogia, la sconfitta dei sandinisti nelle elezioni nicaraguensi) hanno colto di sorpresa e travolto molti giovani militanti della solidarietà che non sapevano nulla delle storture burocratiche che minavano la giovane e affascinante rivoluzione centroamericana, e dei precedenti stalinisti del gruppo dirigente vietnamita, che aveva sterminato con metodi staliniani i militanti di altre componenti della rivoluzione.
Solo chi le conosceva bene, senza abbellimenti mitizzanti, ha continuato a lottare senza pentirsi di aver sostenuto quelle esperienze rivoluzionarie per il valore oggettivo che esse avevano avuto, indipendentemente dalle loro gravi contraddizioni. Gran parte di quelli che erano stati colti di sorpresa e delusi, invece, si sono ritirati a vita privata o sono diventati dei "pentiti" approdando ad altri lidi.
Continuiamo dunque a sostenere Cuba con la solidarietà concreta, e a difendere l´originalità della sua rivoluzione, ma senza nasconderci e nascondere nulla dei suoi limiti, augurandoci che sappia ancora una volta correggerli, ma preparandoci anche a fronteggiarne le conseguenze se, invece di affrontarli politicamente, il gruppo dirigente crederà di poterli risolvere con un inasprimento delle misure repressive’’.  
(http://www.italy:indymedia.org/print.php?id=267097)  

‘’La nostra solidarietà – scrive Massimo Varengo - deve essere diretta al popolo cubano, non a Castro. La nostra lotta deve essere diretta a spezzare un blocco criminale che affama la popolazione e arricchisce le burocrazie. La nostra mobilitazione contro ogni possibile intervento militare deve essere immediata.
Rimaniamo convinti che l'alternativa a Castro non possa essere il capitalismo, bensì lo sviluppo creativo delle conquiste rivoluzionarie fatte dal popolo e ossificate da una burocrazia estranea ad ogni logica di libertà. Siamo convinti che la prosecuzione del blocco e le minacce di intervento USA non facciano che alimentare le peggiori tendenze del regime con la conseguenza che ogni aspirazione ad una società più libera e più giusta viene assurdamente catalogata come controrivoluzionaria, dando vita ad una spirale senza fine.
Questa spirale va rotta, il blocco va rotto, tutte le tendenze socialiste ed anarchiche devono poter riprendere la loro azione, alla luce del sole, senza alcun limite. Il popolo cubano deve poter sperare’’.
(http://www.ecn.org/uenne/archivio/archivio2003/un18/art2723.html)   

Infine, dal fronte radicale, Emma Bonino è, come al solito, sferzante. ‘’Non è una coincidenza – scrive sulla Stampa del 14 aprile - che durante la parentesi tra i primi spari contro Saddam Hussein e il rovesciamento della sua statua a Baghdad, il collega del leader iracheno, Fidel Castro, abbia eseguito una lobotomia alla società civile cubana. Traendo vantaggio dal fatto che l'attenzione della comunità internazionale era focalizzata altrove, il dittatore cubano ha organizzato processi stile Mosca nell'isola, che governa come se fosse sua proprietà personale’’.
L'élite del giornalismo, coloro che hanno osato dire la verità circa le condizioni nel loro Paese e circa l'opposizione nascente sono stati puniti per aver esercitato quello che in altri Paesi è un diritto fondamentale: la libertà di espressione.
(http://www.stranocristiano.it/news/bonino_su_cuba_030414.htm)  

(ANSA) - L'AVANA, 19 GIU - ''Fidel Castro compira' tra due  mesi 77 anni, ma ormai ne dimostra dieci di piu' e non riesce piu' a pronunciare i suoi interminabili discorsi senza gli appunti''. L'osservazione dell'oppositore cubano Elizardo Sanchez sullo stato di salute del Comandante in capo e' meno interessata di  quanto possa sembrare e trova conferma anche presso fonti  diplomatiche occidentali a L'Avana. Le voci sulle precarie condizioni di salute di Castro si  rincorrono ormai da un paio d'anni, da quando cioe' il 'lider  maximo' perse i sensi per una manciata di secondi mentre arringava la folla in piazza della Rivoluzione. La settimana scorsa, Castro e' apparso alla televisione per  convocare una imponente marcia di protesta davanti alle  ambasciate d'Italia e Spagna per protestare contro le sanzioni  imposte dall'Unione europea per le violazioni dei diritti umani  da parte del regime cubano. In quella occasione - sottolinea una fonte diplomatica -  ''Fidel e' risultato a tratti incomprensibile ed ha perso il  filo del discorso piu' volte, facendo ricorso ad alcuni  foglietti di appunti''. Un fatto raro per un oratore come  Castro, abituato a parlare a braccio per ore.    
''Circolano voci che Fidel sia sotto terapia per una malattia  degenerativa senile ereditaria'', si lascia sfuggire il  dissidente Vladimiro Roca, secondo il quale Castro ''potrebbe  andarsene presto''.    
E poi cosa succederebbe a Cuba? Per la maggior parte dei  cubani e' difficile immaginare un futuro senza il Comandante in  capo; essi non erano infatti neanche nati nel 1959 quando Castro conquisto' il potere con le armi deponendo il dittatore  Fulgencio Batista. Ma a Cuba, ormai da un paio d'anni, per parlare del dopo-Castro non si deve piu' abbassare la voce. Ufficialmente la questione della successione e' gia' stata risolta nel 1997, quando Fidel ha nominato il fratello minore  Raul suo successore. Raul, piu' giovane del fratello di cinque  anni, era al fianco di Fidel gia' nel 1953 quando scoppio' la  prima scintilla della rivoluzione cubana. Mezzo secolo dopo, il  taciturno e poco carismatico Raul si trova al comando delle Forze armate rivoluzionarie ed e' il piu' alto dignitario del Partito comunista cubano dopo Fidel. Raul ha piazzato da tempo  ai posti di comando militari una serie di fedelissimi e, in caso  di morte improvvisa di Fidel, difficilmente si troverebbe la  strada sbarrata. Anche se Raul viene considerato da gran parte  della popolazione un vecchio dinosauro del regime, Sanchez  ricorda che egli ha suggerito in passato a Fidel di concedere  aperture in campo economico.
''Il modello a cui si ispira Raul e' quello cinese'', afferma  Roca, il quale aggiunge pero' che ''finche' sara' vivo Fidel non  vi saranno aperture politiche ed economiche''.
In ogni caso, la transizione del potere potrebbe non essere  cosi' semplice come previsto dai fratelli Castro.    
Osservatori occidentali e dissidenza suggeriscono tre  possibili scenari per la Cuba del dopo Fidel:
1) Alla morte del Comandante si verifica una insurrezione  popolare. Per gli esiliati della Florida e' il segnale che  aspettano da tempo e giungono in massa nell'isola per unirsi ai  rivoltosi e reclamare le proprieta' confiscate dalla rivoluzione. Al termine della rivolta, si tengono le prime  libere elezioni dagli anni Quaranta. Il nuovo governo processa Raul e altri esponenti del regime per crimini contro l'umanita'.    Il sistema sociale cubano, elogiato anche dall'ex presidente  statunitense Jimmy Carter durante la sua storica visita a  L'Avana, si dissolve con l'introduzione dell'economia di  mercato.
2) Raul precede tutti e impone la legge marziale dopo la  morte del fratello. Una volta assunto il controllo di tutte le leve del potere, Raul sceglie tra i fedelissimi della nuova  generazione un delfino che offra garanzie di fedelta' alla rivoluzione. Poco dopo l'elezione di George W. Bush, Raul  invito' il nuovo inquilino della Casa Bianca a normalizare ''il  piu' possibile'' le relazioni con Cuba con Fidel ancora in vita.  ''Dopo sara' piu' difficile'', ammoni'.
3) Raul non sopravvive a Fidel e alla morte di quest'ultimo  si scatena una lotta interna nel Partito comunista tra la fazione moderata del vice presidente Carlos Lage e gli ortodossi  del ministro degli Esteri Felipe Perez Roque. In caso di accordo  e di divisione del potere, nell'isola potrebbe cominciare un  periodo di graduali riforme politiche e di aperture economiche  che permetterebbero di non smantellare la rete di assistenza  sociale (scuola e sanita' gratuite e cibo a prezzi politici).
''Qualsiasi cosa succedera' - sostiene Sanchez - sara'  comunque meglio di questo governo di Taleban tropicali guidati da un mullah irresponsabile come Fidel Castro''. (Ansa)